青浦区

花旗银行分析师Yeh称，据WHO估计，全球每年新诊断的戊肝病例大约有2,000万例，2012年上半年中国共报告了16,396例新戊肝病例。

（本文内容含有质疑和批评杨焕明和华大基因公司，但并非批评仅参与工作、而不参与决策和管理的其他华大基因员工。这类工作，可类比我国民航业。

对于这篇博文连反驳的必要都没有。但如果公私不分明，那么，就会引人发问。这些研究生从事研究所的课题、还是公司的项目？如果从事公司的项目，谁批准？研究生用国家的工资为私营公司工作，谁批准？是否我国的大学校长都可以仿效，把研究生变成公司的劳力？领取国家工资的人员，从所领导到研究生，在同时为研究所和公司工作时，其测序服务带来的收入，归研究所、还是公司？其工作中产生的知识产权，归研究所、还是公司？谁决定？2007年，杨焕明被中国科学院撤职，其前后有一些人离开基因组所，去深圳的华大基因公司。私人到国外去制造国家承诺、反过来要求国家负责的做法，自然引起人们疑虑：这是为国家、还是为了公司而挟持、甚至绑架国家？如果华大基因作为企业成功了，那么国家多年支持其基因组测序的钱很重要。这些工作，如何界定是国家出工资的人员给公司打工？谁来界定？2008年，科学院基因组所更换领导班子。

华大近年购买大量测序仪，成为国外测序仪厂商最大买主。华大众多一般青年员工中应该有认真诚恳为理想而工作的人）王俊回应（来自微博，发布于11月5日 20:57）抱歉，微博看的不及时，华大公务实在繁忙，无法时时挂在网上，捜索饶同志的博文。反对派（这里不是指顾秀林个人，而是普遍现象）不懂科学，却经常纠缠、有些人还诬陷谩骂科学工作者时，这些人从来没被起诉，因为科学家没有时间陷入纠缠。

这是反科学的胜利，如果不加纠正，愈演愈烈可损害中国法制和文明社会建设。但当任何科学工作者反批评时，这些人却马上以法律追究科学工作者。这样本来就怕事的中国科学家更加退却、大多数不敢出声，最后少数极端观点通过不断的坚持，左右了舆论。该是什么罪名就立什么罪名。

饶毅之流（他不是唯一的）对于对坚持真理批评错误的顾准后人，竟然会这样灭绝人性地公开进行污蔑和攻击——这真要让我对饶院长的苍蝇打架生物学提出大大的质疑了：你究竟是干什么吃的？再次回到人民对顾准的尊重。很多科学工作者让了他们，却反过来被威胁，这不是中国法律和法制的目的。

特别是在中国，转基因食品泛滥成灾，中国大地上到处都在出现生态异象，像饶毅这样的顶级海龟拿着国家大笔经费去研究苍蝇打架，同时反对我们批评他们的错误。我是研究果蝇的，不过几千位研究果蝇的科学家，我都不认为现在可以说自己是研究果蝇的顶级专家，因为过去一百年来，研究果蝇的顶级专家不仅奠定了遗传学，而且从摩尔根开始，多次获诺贝尔奖，最近一次是2011年。你已经触犯了某种法律。该被起诉的，是不顾事实，经常谩骂科学工作者的人，而不是他们得寸进尺，经常危险科学工作者。

正确和错误之间的冲突是一种斗争。他攻击我的原因只有一个：我反对转基因产品用于人类食品动物饲料，我的理由是：转基因农产品有长期的毒害。科学家怎么可以允许这样的混乱和混淆？不幸的是，只要看看饶毅院长的那副嘴脸就能领会，他们根本就不在乎他们拆的一地烂污，如今中国已是遍地的生态异象，大众健康急剧退化——他们难道是吃了豹子胆，敢这样肆无忌惮？饶毅还有他的搭档方舟子在沉默许久之后，突然发话攻击我和其他反对滥用转基因技术的朋友，里面藏着一个更加清晰的特别原因的——秘密在这里：黄金米。当然，我还想给你饶毅留条后路：如果你在2天之内宣布撤回你的胡言乱语，撤掉那篇胡说八道的博文，我就放弃起诉。

对于不懂的问题，进行讨伐，才是问题。顾秀林引用了我以上那句话，然后马上衍生出：饶毅…开始对我进行无耻的人身攻击。

上文转载自科学网饶毅博客顾秀林的博客全文如下北大生命科学院饶毅院长，研究苍蝇打架偏好的分子遗传学决定机制的顶级专家，从昨天开始对我进行无耻的人身攻击。所以，如果出现起诉，我愿意用抵抗来做刀下鬼，以促进中国法院法官对科学相关事件有很慎重的态度，不成为科学的法官，更不能轻易允许这种肆意侵犯科学工作者权益的起诉。

（是否修改我的原文可以成为有耻的人身赞扬？应该说懂科学的顾秀林？还是说不固执？还是说她多次引用不可靠的资料和不实的谣言是理智批判？顾秀林标题说我是无耻污蔑，是指哪个字？）饶毅…一味坚持无论转基因是否有毒有害也必须商业化应用于人类食品动物饲料，那么他就是与人类为敌。真理和谬误之间的斗争将是永恒的，坚持真理批评谬误的精神是永远都不能少的。转基因产品商业化应用的伪合法性依据已经崩溃、一切商业化计划都在理论上被碾碎了，因为，不论生物学家具体研究哪一个领域，哪怕是像饶毅这样研究苍蝇打架，如果一味坚持无论转基因是否有毒有害也必须商业化应用于人类食品动物饲料，那么他就是与人类为敌。当年，您父亲的言论被人用当时的方法压制。我要强调指出，饶毅竟然匪夷所思地攻击我由于反对滥用转基因而辜负了人们对她父亲顾准的尊重。饶毅：就转基因答顾秀林，首先要区分真理和谬误 2012-10-29 14:30 · 饶毅 理智的人们会问，是否有必要和不懂科学的人争论科学问题？ 其实，转基因在中国的问题，不是科学内部的争论，而是科学以外有少数人专门用政治帽子吓唬官员，用无理取闹和法律纠缠吓唬科学家。

因为学经济出身的顾秀林长年严厉批判转基因，我评论道：不懂科学的顾秀林等少数固执的人，更不懂转基因，而敢于胡乱批判，辜负了人们对她父亲顾准的尊重。这已经被越来越多的论文证明，特别是2012-9-19法国科学家发表的研究报告，已经击中了转基因的命门。

今天，在美国获得博士学位的您在中国却容不得不同意见，要用现代的方法来压制有关科学的讨论。科学犯错误如果只是在实验室里犯，绝对用不到我们来插嘴，但是生物工程和生物技术产品早就走出实验室，大规模应用于全球二十多个国家，应用于人类消费16年，被当作动物饲料和人类食品。

如果我变成反转基因势力的刀下鬼，我希望20年后人们重新读这篇文章的时候，问问我们的社会、我们的国家，在二十一世纪，怎么会出这种事情。我们很多人都学有专长，我也不懂经济，从来不公开对经济发言。

顾秀林立即对我进行全面攻击。北大生科院院长饶毅在其博客上就转基因问题今日再次全面的回应了云南财经大学社会与经济行为学教授顾秀林。我也清楚地回答您的起诉威胁：我不会撤销博文。饶毅暗示，由于我父亲顾准曾经对计划经济的僵化运行提出批评，主张计划经济也可以利用市场调节，因此他就是反毛、反社会主义、反对计划经济、甚至反华（我提到顾准先生，是对他尊敬，也延伸到对他后代的期望。

如果法院在顾秀林压力下传讯，我要拒绝，不是我个人利益，而是捍卫中国科学工作者的正当权益。他们这种人，是在刻意混淆两种完全不同的事情：科学研究和应用于商业项目中的技术。

我用自己的良知和知识，决定了我自己反对转基因滥用的坚定立场，我要像前辈那样坚持真理批评谬误，这样做难道辜负了什么人？辜负的难道是饶院长饶毅吗？饶院长用先父在历史上留下的影响，对我这样不讲道理地横加打击，难道他是在创立一门新的打架用的生命科学吗？我当然很清楚，他们——那些居心叵测的主流们不过是想利用顾准生前批评当时的政策受到迫害的历史，给他们描画一个伪合法性，这个合法性中包含着不明着说出来的内容：他们反对社会主义共富的原则，反对为大多数人民服务的原则、他们要拥有不容质疑的科霸大权。几十年来主流对顾准的刻意的、肆意的曲解已经成为不容质疑的御笔朱批：所谓的顾准是反毛英雄。

如果您敢于起诉我，法院理智的法官只要看到你怎么写我，而我怎么写你，法院就应该有理智，而不屈服你的无理取闹。饶毅院长攻击我的文字放在最后。

我重申：顾准亲身参加了翻天覆地的中国革命，他从来没有否认过中国社会主义革命和建设的历史合法性，他一直支持计划经济的原则，他提出的问题是怎样把计划经济的运行搞得更合乎经济的规律。大家应该看看一些例子，才知道为什么研究转基因的人给压制的不能说话了，各种理智的解释都效果甚微，最后，连毫无利益纠结、只是因为懂分子生物学而发言的科学家，只要说话都被围攻，达到谬误在中国占领舆论的现状。科学应该永远坚持真理纠正谬误，不过我很清楚，这一切都不会自动实现。最不可饶恕的是，饶院长毫无来由地把我在转基因问题上坚持真理批评错误的态度，钦定为辜负了饶们对顾准的尊重——饶科学家的逻辑，究竟拐了几个大弯？你钦定顾准反毛，你也要反，我不反，我就辜负了你和你们，我反对你们滥干转基因，我就辜负了顾准和你，是这样的吗，饶院长？我父亲去世已38年。

因此，我愿意对她进行一次回应。编者按：文中提到的黄金米事件的来龙去脉饶毅：反转基因如扒铁路保龙脉 愚昧岂能延续百年。

理智的人们会问，是否有必要和不懂科学的人争论科学问题？其实，转基因在中国的问题，不是科学内部的争论，而是科学以外有少数人专门用政治帽子吓唬官员，用无理取闹和法律纠缠吓唬科学家。顾秀林超出自己知识范围进行的表扬，与她超出知识范围进行的批评一样，都不合适。

北大生科院院长饶毅在博客上就转基因问题再次全面的回应了云南财经大学社会与经济行为学教授顾秀林。在我以前一些科研工作者多方面耐心解释了各种传言的荒谬，并详细地进行了科普，即使一般网站（wiki和百科知识）对转基因也都有介绍。